Перші враження від спінінга Azura Sawada 74L
Привіт. Підпишись на мій канал «Рибалка з Володькою»https://www.youtube.com/channel/UCtLufuR8dm-BxlTcUbdqhRg/featured
На каналі відео на теми: рибалка, подорожі, активний відпочинок і реплєї гри World of Tanks. Буду радий новим підпищикам і вдячний за лайки та коментарі.
Спінінги цієї
нової топ серії SAWADA, представлені поки двома моделями в однаковій довжині 74
(2 м . 25 см .), але в різних тестах:
- з тестом 0,4-4,0
гр. по вазі приманки і роботою по шнурах від 2-6 лб.;
- з тестом 1-5 гр.
по вазі приманки і роботою по шнурах від 2-6 лб.
Моделі оснащені
фурнітурою Fuji Torzite в титанових рамках і зручним котушкотримачем Fuji з
передньої гайкою, зроблених з карбону і металу.
Вага моделей 84 і
85 гр. Самі бланки не лакувані, чорного кольору, оснащений тонкою чорною якісною
вклейкою, чотири самих верхніх кільця примотані червоною ниткою, яку в принципі
можна було замінити більш світлішою. Тюльпан протизахлестний. Вся фурнітура дуже
якісна, розстановка кілець правильна. Hook keeper відсутній, але його можна
купити в магазині.
Тепер про саме
тестування. Молодша модель Азура Савада 74Л, була укомплектована котушкою від
Shimano Soare 10 C2000PGSS, з вагою її – 160 гр., шнурочок стояв від YGK G-Soul
EGI Metal # 0.4/8lb. Хоч для повноцінної роботи цього бланка, шнур треба явно
тонший, але не все зразу. Ловити почали на шарнір в 2 гр. з твістером Манс в
розмірі 1,5 дюйма .
Спінінг дуже приємно ліг в руку, як влитий, все дуже гармонійно і строго,
баланс відмінний, після перших 4-5 закидів, здалося, що ця модель скопійована з
відомого Tict Sram. Бланк дуже швидкий, але в той же час відмінно кидає малі
ваги, навіть на такому досить товстому шнурі і що приємно, контроль дна на 2 гр.
дуже хороше.
Клювання і все
торкання дна добре відчувається в руку, а за рахунок дуже зручного лежання в
руці, проводка виходить дуже правильна, що не залишило байдужим і окуня. Покльовки
пішли, мало того попалися два досить пристойних кабанчика і спінінг впевнено їх
взяв, відпрацювавши на вищу оцінку. Я звичайно сумнівався в самому бланку і
розумів, що основну вартість його, становить шикарна фурнітура, але половивши ним
2 години, я змінив думку в кращу сторону. Весь оснащений бланк і сам комплект,
працювали практично ідеально. Можна було б звичайно дати дорожчу флюресентну
обмотку вклейки, зі світло відбиваючим ефектом, але це дрібниці. І так можна
було не дивитися на кінчик, спінінг відпрацьовував відмінно. Добавлю, що окунь
брав дуже ніжно, так як весь набитий ікрою під зав'язку і вже готується до
нересту.
Ваги в 3 гр.
спінінг тягнув так само дуже впевнено, більших в нас не було, оскільки вийшли
взагалі на тест і практично ні чого не брали. По бланку впевнений, що він
відпрацює і 4 гр. Із моментів ще був мертвий зачеп, який я намагався відбити,
за допомогою фокуса різкої віддачі шнура при досить сильних ударів шнура по
бланку, але хоча приманку не відбив, але критичні перші навантаження спінінг витримаи.
Значить надалі проблем з прихованим браком бланка там не буде.
За відчуттями,
він явно краще молодшого Шимано Діафлеша до 4 гр, який я дуже добре знаю, так
як відловив ним 1 сезон. Це і зрозуміло, порівнювати бланки 2009 року і 2018
року нелогічно.
Тепер про зауваження
або мінус. Не сподобався неопреновий чохол, який входить в комплектацію цієї
моделі. Так колеги, ви не помилилися, чохол зроблений з матеріалу -НЕОПРЕН! У
що це виливається на практиці? Мало того, що він сам по собі громіздкий і
досить важкий, так він ще не правильно пошитий, так як чохол розбитий на 2
секції, які йдуть одна над однією, то з чохла стирчить 1 см комля і 3 см самого кінчика з
тюльпаном, який дуже легко зламається при найменшому контакті з чим завгодно. Закривається
чохол клапаном з липучкою.
І найнеприємніше
в цьому чохлі, це те, що вільно всунути кінчик спінінга не вдається в відсік. Кінчик
входить до половини чохла більш менш, але останні 15 см , неопрен просто не
пускає входження кінчика. Він його пружинить, особливо найостанніші сантиметри.
Ми удвох його туди пхали, я стискав кінець чохла, надаючи йому більш круглу
геометрію, а напарник обережно насилу просував кінчик. Я відразу сказав: «Що
можна 10-20 разів його туди вставляти так, але обов'язково на 11 або 21 раз ти
ломанеш самий кінчик». Напарник вже замовляє абсолютно новий чохол зі
звичайного матеріалу, тому що не хоче поламати спінінг.
П.С. Переконливе
прохання компанії Флагман, звернути на цей чохол увагу. Мало того що він не
вірно скроєний, там не вистачає 4
см глибини, так сам неопрен взагалі не походить в ролі
матеріалу для чохла. Вже краще б оснастили його неопреновими стрічками
липучками для МДЖ вудилищ як у Shimanо, в серіях Soare або Діафлеші. Ще товариш
додав свій коментар: якби не хороша знижка у Флагман на цей спінінг, за його
виставлену високу ціну, він би його не купив. Доходи у простого народу не
великі, і відразу викласти 5121 грн., дуже накладно. Ну, а всім любителям ловлі
МДЖ кого зацікавила ця моделька, повірте вона Вас не розчарує! Удачі Всім і
НХНЧ!
------------------------------
Копіювання матеріалів дозволено тільки із згоди автора із посиланням на блог http://fishingukraine.blogspot.com - I love to fish
У мене теж є такий спінінг, і ось вагами 1 гр. і менше якось не дуже комфортно ловити. Шнур Санлайн PE-EGI ULT 0.3 2.9 кг на розрив. Для мене комфорт починається з 1.5 гр. У кожного риболова різні руки і для когось 1 грам буде комфортним. Це моя особиста думка, великого опиту в тестуванні вудок не маю, захопився мікроджигом 1 рік тому. Ще раз спасибі за огляд спінінга савада.
ОтветитьУдалить